La hipótesis de partida para salir de la crisis

Si parece que está relativamente claro cuales son las premisas iniciales para empezar a vislumbrar la luz al final del túnel, es momento que los gobernantes tomen nota y activen las "palancas" y procesos adecuados para ello, si bien es innegable que "vamos tarde" y hemos dejado atrás un coste de oportunidad elevado en términos de PIB y de empleo mantenido.

Aliviar la carga inmobiliaria es la primera de las hipótesis de partida, es decir, hay que empezar a soltar el lastre de la economía nacional que antes fue el que nos aupó al éxito efímero, el ingente stock de viviendas de que disponemos en este país. Este movimiento inicial del engranaje económico nacional debe ser acompañado de la liquidez bancaria y crediticia, a modo de "3 en 1" que facilite este movimiento, unido finalmente y como proceso continuado y a medio plazo por una diversificación y cambio de la estructura económica de la nave (jubilemos a los viejos marineros y formemos a los grumetes especializados en nuevas tecnologías, I+D y esas otras actividades que algunos piensan que de forma mágica e inmediata comenzarán a gestar los nuevos incrementos de PIB).

Estas creo que son las claves y las hipótesis de partida fundamentales para reactivar el funcionamiento de la economía y la creación de empleo como efecto a corto plazo, acompañado de flexibilizaciones en el mercado de trabajo, aumento de la productividad, mejora de la especialización y sobre todo, iniciativas prácticas y rentables de los gobernantes complacientes, regalones y alejados de la realidad.

Un análisis claro, directo y con implicaciones comerciales y empresariales es el realizado hoy en El Economista por Jaume Llopis.

No se que me da más miedo....

No pensemos mal respecto a lo del miedo.....aunque en la foto aparezca De la Vega sigo temiendo más a Zapatero.

Me resulta realmente aterrador el artículo que aparece hoy en El Economista según el cual el autor de "El Crash de 2010" cree que el PIB caerá el 20% en 4 años. Su autor es Santiago Niño Becerra, Catedrático de Economía de la Universidad Ramón Llull, que ha saltado a la fama económico mediática en el último año gracias a las previsiones de crisis que realizó en el año 2006. En este documento prevé cifras de desempleo de hasta el 30%, así como que hasta el año 2015 no se reiniciará la senda de la recuperación.

Hay que valorar que en el momento en que realizó sus previsiones, nada ni nadie indicaba la posibilidad de una crisis de estas dimensiones; por otro lado, hay que considerar que es una situación inédita para una economía como la actual, globalizada, tecnificada y con multitud de "hilos conductores" en todos los niveles, lo que hace más difícil adivinar las decisiones correctoras que se van a tomar por todos los estamentos involucrados y por lo tanto definir el resultado de estas acciones y su desarrollo temporal.

Esperemos que Santiago Niño a la hora de hacer sus previsiones errase en los efectos de las acciones realizadas a nivel mundial y recemos para que una de sus hipótesis de partida para valorar la duración de la crisis fuera la permanencia de Zapatero y su equipo en el poder, aunque visto por otro lado no contaba con las incorporaciones estrella de Blanco, Chaves y Salgado....cada vez me está dando más miedo....esperemos que no edite una edición revisada y actualizada de su libro.

La negación de la evidencia

Esta semana se han dado a conocer las últimas previsiones del FMI para la economía española (documento en inglés), situando la previsión en unas cifras peores a las recogidas en el anterior informe emitido en el mes de Enero. La caída del PIB para 2009 se estima en el 3%, siendo del 0,7% para 2010 (frente a los datos anteriores del 1,3% y 0,6% respectivamente). Las previsiones del FMI son cada vez más negativas para la economía española.

El crecimiento del desempleo en España en el último trimestre implica un ritmo de casi 9.000 parados nuevos al día, situándose en el 17,36%. Frente a este dato, recordemos la previsión del gobierno para todo el año 2009, 15,9%, de modo que se ha superado la expectativa anual en el primer trimestre del año. Una vez más, los datos gubernamentales son erróneos, y ya son muchas las cifras erróneas y estos errores se van prolongando a lo largo del tiempo, mientras el país agoniza cada día.

Echemos la vista atrás y recordemos los comentarios optimistas o negacionistas que el gobierno nos ha "regalado" durante los dos últimos años, en el siguiente gráfico de Expansión. Nos permitirá rememorar cronológicamente aquellos "España está en la Liga de Campeones de las economías mundiales" (por eso estamos en el G20), "en ningún caso se verán 4 millones de parados en esta crisis", "la peor tasa de paro será siempre mejor que la que tuvo Aznar" y "las previsiones del FMI para España son exageradas".

Los errores son habituales en aquellos que toman las decisiones, pero todo tiene un límite, hasta el punto que la sospecha apunta hacia errores intencionados, hacia la búsqueda exclusiva del mantenimiento del poder y, señor Zapatero, no es para eso para lo que democráticamente le han elegido los españoles (recordemos las palabras hace unos días de Zapatero "Manuel Chaves ha logrados sus objetivos y ha desempeñado una gran labor, ha ganado 6 elecciones en Andalucía"), no señor, no es para eso para lo que está un candidato ni un presidente, sino para mejorar el bienestar de los ciudadanos.....yo le pediría algo más de discreción......y no negar la evidencia.

Zapatero y el Rey Desnudo.

Esta semana hemos presenciado la última brillantez de Zapatero, una remodelación de Su Gobierno. Esta podía haber sido una medida interesante para mejorar las expectativas de nuestro país, sin embargo no ha sido más que una nueva "cortina de humo" a las que nos tiene habituado, que como siempre busca el efectismo y se olvida del país y de las personas que le eligieron, los cuidadanos.

El principio por el cual se ha realizado este movimiento "de banquillo" no es en ningún modo la meritocracia, es más, ha sido un movimiento "de afición", apareciendo como beneficiarios ministeriales algunos de sus agasajadores públicos (amigos de la ceja), habiendo dado un paso más hacia el nepotismo explícito. Si ya era difícil de entender que "ascendiera" a jugadores de "cantera" como Bibiana Aído, sin méritos, experiencia ni capacidad para desempeñar funciones de tan elevada exigencia como la de ministro, menos aún lo son estos últimos cambios que implican más que nunca la práctica del "proteccionismo gubernamental", que buscan parapetar a Zapatero, protegerle y aislarle de los efectos de la incapacidad de responder a las necesidades del pueblo.

Simpatizantes y amigos, junto con Chaves y Blanco, futuro y esperanza como publicaba Federico Quevedo. Zapatero no sólo está desnudo, está desnudando al país y se quiere mantener así, fiel al cuento infantil de Christian Andersen, para evitar a toda costa que algún niño le desmonte el circo.

"El rey avanzaba majestuoso solemne por la engalanada avenida, sus súbditos inclinaban la cabeza y mostraban el semblante de complacencia que opinaban adecuado para tan magno acontecimiento. Pero llegó un niño, llegó jugando con un aro, distraído, hasta que se topó con aquel grupo de correctos burgueses que estaban demostrando su admiración por su Rey y sus galas. El niño levantó la vista y miró al rey ¡Ostia si está en pelotas…!, exclamó, se deshizo entonces el hechizo, lo que todos sabían, pero que nadie osaba decir, estalló como un gran petardo de ferias, el rey estaba desnudo."

¿Se les encenderá la bombilla?

Y seguimos a vueltas con la bombilla de Sebastián (no me refiero a su cabeza) sino a las bombillas de bajo consumo que nos va a dar para reducir el consumo energético en los hogares españoles.

Resulta que de la gama de bombillas de bajo consumo del mercado, vamos a optar por la más barata, que por supuesto y como suele ser habitual en la mayoría de mercados competitivos no suele ser la de mayor calidad y vida útil. De modo que como en la mayoría de decisiones de compra de los seres humanos nos deberíamos guiar por la racionalidad del coste beneficio traducida a la relación calidad-precio, así y según los datos que aportan los fabricantes, las bombillas de gama baja que pretende suministrar Sebastián tiene un coste aproximado de 1,7 € la unidad con una vida útil de 800 horas y las de buena calidad un coste máximo de 3€ y unas 8.000 horas de uso.

Así, la hora de luz con las "bombillas baratas" nos saldrá 5 veces más cara que con las de buena calidad, en virtud de la diferente vida útil de cada una.

Lo peor de todo es que la previsión de ahorro de un 1% de consumo eléctrico nacional está realizada considerando que las bombillas "sebastianas" tienen una vida útil de 6.000 horas, es decir, 7 veces superior a las que el gobierno pretende suministrar.

Por favor, seamos serios y, una vez que se ha tomado la decisión de actuar en el ámbito del Ahorro Energético en base a esta medida, hagámoslo bien, o es que este es el criterio de compra que sigue el señor Ministro en su vida diaria.

Será que nos seguimos manteniendo en el marketing y el efectismo....